Qui di seguito pubblico due grafici che esemplificano l'andamento dello scrutinio dei voti divulgati dal Viminale per la Camera e il Senato. Più sotto trovate le cifre dell'andamento dell'assegnazione dei seggi man mano che le varie sezioni venivano scrutinate. Io non ho mai fatto lo scrutatore in un seggio elettorale e chiedo lumi a chi conosce meglio di me la materia, ma devo dire che, ai miei occhi di profano, questi grafici sembrano incredibili, pazzeschi, con il vantaggio dell'Unione che cala con una linearità inverosimile, e il vantaggio della Cdl che altrettanto linearmente si innalza, man mano che il Viminale svolge la sua opera di divulgazione. Stando a questi dati, lo scrutinio dei seggi, alle scorse elezioni politiche, sarebbe iniziato con quei seggi in cui l'Unione aveva il massimo dei voti; sarebbe proseguito con seggi in cui le preferenze a favore dell'Unione andavano progressivamente scemando, in modo perfettamente lineare; e si sarebbe concluso con i seggi in cui il numero di preferenze a favore dell'Unione era minimo, alla pari con quello della Cdl, o inferiore. Ciò è assolutamente impossibile. Si può anche ammettere, in teoria, che i voti a favore dell'Unione siano andati progressivamente calando nel corso dello scrutinio, ma non in modo così perfettamente progressivo. Le due linee del grafico avrebbero dovuto alzarsi, abbassarsi, intersecarsi, non avere un andamento così perfettamente discendente (quello dell'Unione) e ascendente (quello della Cdl). Se qualcuno è in grado di dare al fenomeno una spiegazione diversa dal palese broglio elettorale parli ora o taccia per sempre. Qualcuno ha commenti, suggerimenti,  qualsiasi cosa che mi aiuti a ritrovare la sanità mentale dopo la vista di un fenomeno simile?