Così lo hanno fatto. Quello che non era riuscito al governo del nano – salvare il culo a Previti e Dell’Utri – è riuscito al governo di centrosinistra, con l’entusiastica partecipazione di Forza Italia che quando si tratta di recapitare una torta con lima ai suoi insigni associati non bada troppo al fattorino. Anche un governo di coglioni stalinisti e illiberali va bene, purché la consegna venga eseguita. Questo film lo abbiamo già visto, sappiamo come continuerà e come andrà a finire. Berlusconi, politicamente, è oggi un uomo finito, esattamente come lo era nell’aprile del 1996. Nemmeno con gli sfacciati brogli elettorali, organizzati con la preziosa collaborazione di Karl Rove, era riuscito a risalire la china della perdita di consenso. Ancora una volta – esattamente come avvenne 10 anni fa – ci penserà il centrosinistra a riportarlo in auge e a regalargli la vittoria alle prossime politiche, disgustando i propri elettori fino a spingerli all’astensione o al voto di protesta. Ha cinque anni davanti a sé per disgustarci a dovere e con questo indulto - che offre una lima e una corda di lenzuola annodate a molti membri di Udeur e Margherita, oltre che ai volti noti della casa circondariale delle libertà – ha cominciato alla grande. Anzi, direi che non avrebbe più nemmeno bisogno di continuare. Sono già così disgustato che qualsiasi cosa l’Unione possa fare, di bello o di brutto, nei prossimi cinque anni, il mio voto lo ha perduto, ammesso che ancora gliene importi qualcosa. Del resto, perché dovrebbe importargliene? Esistono i computer per la falsificazione del voto, brogli evidentissimi che nessuno denuncia, un’indifferenza assoluta dell’opinione pubblica a qualsiasi evento che non sia calcistico, televisivo, vacanziero o rotocalchesco. Perché dovrebbero preoccuparsi di ciò che faranno i loro sonnolenti elettori in un appuntamento con le urne così lontano e manipolabile? Questo governo sarà la replica esatta delle staffette Prodi – D’Alema – Amato del quinquennio 1996-2001 e si concluderà con la distruzione definitiva della sinistra italiana. Questa volta non possiamo neppure contare su una Rifondazione Comunista che gli faccia lo sgambetto, salvaguardando la dignità almeno di un settore minoritario delle forze di sinistra. Questa volta, cari amici, si va a fondo e non si risale. A meno che, a breve scadenza, noi cittadini – o almeno noi cittadini politicamente consapevoli, che siamo una ristretta ma agguerrita minoranza – non si riesca a inventarci qualcosa che faccia saltare questo sistema di connivenze bipartisan che sta soffocando da dodici anni ogni speranza di riscatto di questo paese.

Clemente Mastella, che nei momenti in cui è di buonumore ama riferirsi a se stesso con il titolo di “ministro della giustizia”, strappando così un istante di ilarità agli interlocutori, ha tentato di rassicurare gli italiani affermando che i criminali incarcerati per i reati più gravi – ad esempio pedofili e serial killer – resteranno in carcere. Possiamo dunque, secondo lui, dormire sonni tranquilli. Secondo lui. Perché dal mio punto di vista, se proprio fossi costretto a scegliere – e lo sono, visto che Mastella mi costringe a lasciar evadere una parte dei criminali già processati e dunque a scegliere chi va e chi resta dietro le sbarre – mi sentirei più tranquillo se fossero i pedofili e i serial killer ad essere rimessi in libertà anziché i Previti, i Dell’Utri e gli amici di Mastella. Statisticamente parlando, non c’è paragone tra i danni che un pedofilo o un serial killer può fare alla società e quelli che può fargli un corrotto, un corruttore, un evasore o un mafioso. Se il nostro paese è ridotto in rovina non è colpa dei pedofili e dei serial killer, ma dei Previti, dei Dell’Utri, dei Berlusconi. Nonché dei Mastella che hanno fatto di tutto per garantire impunità ai loro crimini. Un pedofilo o un serial killer può distruggere una persona, tutt’al più una famiglia. Un Tanzi ne distrugge centinaia in un sol colpo, mettendole sul lastrico. Un Previti è capace di seppellire, con la sirena del denaro, il normale corso della giustizia di un paese democratico, provocando danni insanabili alla credibilità del sistema giudiziario e dunque alla fiducia dei cittadini nelle proprie istituzioni. Gli speculatori come Ricucci rendono i prezzi degli immobili inaccessibili ai comuni mortali, mettendo sulla strada decine di famiglie che non possono permettersi un affitto o un mutuo. I collusi con la mafia come Dell’Utri (e come certi amici di Mastella, ad es. il mafioso Francesco Campanella, protettore di Provenzano) tengono in ostaggio da decenni, o forse da secoli, l’intero Sud Italia, rendendone miserabile l’esistenza e impossibile lo sviluppo. I Berlusconi hanno fatto dell’ignoranza, della corruzione, dell’analfabetismo istituzionale, della prepotenza del capitale i simboli di un’Italia dalla quale, non è un caso, è ormai la maggioranza degli abitanti che vorrebbe fuggire. Perciò io chiedo a Mastella e ai parlamentari dell’Ulivo che – in combutta con i malandrini di Berlusconi – hanno votato questo orribile colpo di spugna: per favore, ridateci i pedofili e i serial killer (che possono essere tranquillamente tenuti a bada con gli  ordinari controlli del territorio) e tenete rinchiusi i vostri amici corruttori, corrotti e mafiosi. Per difendermi da pedofili e serial killer posso sempre consigliare a mia figlia di non andare al parco da sola ed evitare di avventurarmi di notte per strade buie. Dalla corruzione dilagante e dalle connivenze politico-mafiose, che sono la causa di tutti i miei problemi e di quelli dei cittadini di questo paese, non so come proteggermi. Non c’è luogo dove nascondersi, non c’è parco o strada che possa essere evitata per sfuggire alla rapacità e al malaffare di costoro. I Previti, i Dell’Utri, i Berlusconi, i Mastella sono dappertutto. Non c’è settore della vita pubblica che li veda assenti. E sono dappertutto anche i traditori senza vergogna come Bertinotti e Giordano, che vorrebbero toglierci ciò che ancora ci restava dopo che ogni residuo di legalità e di giustizia sociale erano stati spazzati via: la voglia di lottare per riprenderceli.

Tutto questo potrà sembrare a qualcuno un esercizio di demagogia facilona, e infatti lo è. Ciò di cui abbiamo più bisogno, in questo momento disperato, è proprio di recuperare quell'elementare senso di moralità e di giustizia, base della convivenza civile di qualsiasi paese, che i farabutti annidati in ogni cellula del corpo sociale del nostro paese hanno ribattezzato "demagogia" per garantirsi l'impunità. Cari i miei farabutti, si chiama "etica pubblica", non "demagogia", ed è un valore positivo e vitale per una nazione. Piantatela di giocare con le parole e ridatecela indietro. Prima che, come è inevitabile, la disperazione ci spinga a venircela a riprendere da soli, con le buone o con le cattive.

Sarà una lunga estate. Siamo già quasi a metà strada, ma i giorni sembrano strisciare. Una combinazione di caldo, mosche, ore e ore senza elettricità e cadaveri che continuano a spuntare ovunque.

L’altroieri è stata una giornata catastrofica. E’ iniziata con la notizia degli omicidi nel quartiere Jihad. Secondo le persone di quella zona, miliziani vestiti di nero sono arrivati con le auto a metà mattina e hanno aperto il fuoco contro la gente che era per strada e perfino dentro le case. Hanno iniziato a prelevare le persone dalla strada, controllando le loro carte di identità per vedere se avevano nomi sciiti o sunniti, dopodichè i sunniti venivano portati via e uccisi. Alcuni sono stati giustiziati direttamente sul posto. I media giocano al ribasso e parlano di 37 morti, ma la gente della zona dice che il numero è vicino ai 60.

La cosa orribile di questi omicidi è che l’area era stata isolata per due settimane dal Ministero dell’Interno e dagli americani. La settimana scorsa, un’autobomba era esplosa vicino a una moschea sunnita dove la gente è solita recarsi in visita. La notte prima del massacro, un’autobomba è esplosa nei pressi di una husseiniya sciita della stessa zona. Il giorno dopo è stato pieno di urla e spari e morte per la gente della zona. Nessuno capisce come mai il Ministero dell’Interno e gli americani non abbiano risposto immediatamente. Sono solo restati a sedere, alla periferia della zona, e hanno lasciato che il massacro avvenisse.

Circa alle 2 del pomeriggio, abbiamo ricevuto una notizia terribile. Nel massacro abbiamo perso un buon amico. T. era un ingegnere civile che lavorava in uno studio di consulenza a Jadriya. L’ultima volta che l’ho visto è stato una settimana fa. Si era fermato da noi per dirci che sua sorella era stata assunta e aveva portato con sé le foto dell’ultimo progetto a cui stava lavorando, un edificio scolastico semidistrutto fuori Baghdad.

Di solito usciva di casa alle 7 di mattina, per evitare il traffico e il caldo. Ieri aveva deciso di restare a casa perché aveva promesso a sua mamma che sarebbe andato a prendere Abu Kamal per riparare il generatore che si era improvvisamente guastato la sera precedente. I suoi genitori dicono che T. stava cercando di uscire dalla zona a piedi quando è avvenuto l’attacco e si è preso due proiettili in testa. Suo fratello è riuscito a identificarlo solo dalla T-shirt macchiata di sangue che indossava.

La gente della zona si è chiusa in casa e nessuno osa entrare nell’area, perciò le veglie funebri per le persone massacrate non sono ancora iniziate. Non ho ancora visto i suoi familiari e non sono certa che avrò il coraggio o la forza di presentar loro le condoglianze. Mi sembra di avere pronunciato le frasi di rito delle condoglianze per migliaia di volte negli ultimi mesi, "Baqiya ib hayatkum… Akhir il ahzan…" o "Possa questo essere l’ultimo dei tuoi dolori." Ma sono parole vuote, perché mentre le pronunciamo sappiamo bene che nell’Iraq odierno qualunque dolore, non importa quanto grande, non sarà l’ultimo.

Ieri c’è stato anche un attacco a Ghazaliya, ma non sappiamo ancora quante vittime ci sono. La gente dice che dietro questi omicidi c’è la milizia di Sadr, l’esercito del Mahdi. Le notizie che il mondo ascolta sull’Iraq e la situazione reale del paese sono due cose completamente diverse. La gente viene trascinata fuori dalle proprie case e dai quartieri con la forza e uccisa per le strade, e gli americani, gli iraniani e i loro fantocci parlano di conferenze nazionali e di progressi.

E’ come se Baghdad non fosse più una città, ma una dozzina di piccole città diverse, ciascuna infettata dalla sua caratteristica forma di violenza. Siamo arrivati al punto che ho paura di dormire, visto che il mattino porta così tante brutte notizie. La televisione mostra le immagini e le stazioni radio le trasmettono. I giornali mostrano foto di cadaveri e parole rabbiose ti saltano addosso dalle loro pagine: “guerra civile… morti… omicidi… bombardamenti… stupri”.

Stupro. La più recente tra le atrocità americane. Anche se in realtà non è recente, è solo quella che viene più pubblicizzata. Quella povera ragazza, Abeer, non è stata la prima ad essere stuprata dalle truppe americane, né sarà l’ultima. L’unico motivo per cui questo stupro è finito sotto i riflettori ed è stato pubblicizzato è che i suoi familiari sono stati uccisi insieme a lei. Lo stupro è un argomento tabù in Iraq. Qui le famiglie non denunciano gli stupri, li vendicano. Abbiamo sentito voci di stupri in prigioni controllate dagli americani e durante gli assedi di città come Haditha e Samarra per tutti gli ultimi tre anni. L’ingenuità degli americani, che non riescono a credere che i loro “eroi” commettano simili atrocità, è ridicola. Non avete mai sentito di eserciti occupanti che commettano stupri?? Avete stuprato il paese, perché non stuprare anche la sua gente?

Nei notiziari la sua età viene stimata intorno ai 24 anni, ma gli iracheni della zona dicono che ne aveva solo 14. Quattordici. Immaginate di avere una sorella di 14 anni o una figlia di 14 anni. Immaginate che subisca uno stupro di gruppo da una banda di psicopatici e che poi venga uccisa e il suo corpo bruciato per nascondere lo stupro. Infine, i suoi genitori e la sua sorellina di cinque anni vengono anch’essi uccisi. Gloria agli eroi americani… Alzate in alto la testa, sostenitori della “liberazione”, le vostre truppe oggi vi hanno reso fieri. Io non credo che queste truppe vadano giudicate da tribunali americani. Credo che vadano consegnate nelle mani della gente del posto, e solo allora sarà veramente fatta giustizia. E quello stronzo del nostro Primo Ministro, Nouri Al-Maliki, che ha richiesto una “indagine indipendente”, rintanato al sicuro nei suoi edifici sorvegliati dagli americani, tanto non è sua figlia o sua sorella che è stata stuprata, e probabilmente torturata, prima di essere uccisa. La sua famiglia è al sicuro dalle mani degli iracheni furiosi e dalle truppe di psicopatici americani.

Mi riempie di rabbia ascoltare queste cose e scriverne. La pietà che una volta provavo per le truppe straniere in Iraq è scomparsa. E’ stata sradicata dalle atrocità di Abu Ghraib, dai massacri di Haditha e dalle recenti notizie di stupri e omicidi. Li guardo nei loro veicoli corazzati e, onestamente, non me ne frega più niente se hanno 19 o 39 anni. Non me ne frega più niente se torneranno a casa vivi. Non me ne frega più niente delle mogli, dei genitori o dei figli che hanno lasciato a casa. Non me ne frega più niente perché è difficile riuscire a guardare oltre l’orrore. Li guardo e riesco solo a chiedermi quanti innocenti hanno ammazzato e quanti ancora ne ammazzeranno prima di tornarsene a casa. Quante altre ragazze irachene stupreranno?

Perché gli americani non se ne tornano a casa e basta? Hanno fatto abbastanza danni e poi ci vengono a raccontare che le cose in Iraq precipiterebbero se loro dovessero “darsela a gambe”, ma la realtà è che in questo momento non stanno facendo proprio niente. Quanto potrebbero peggiorare le cose? La gente viene ammazzata per strada e nelle proprie case. Loro cosa fanno? Nulla. E’ conveniente per loro, gli iracheni si ammazzano a vicenda e loro restano seduti a guardare la carneficina, salvo quando decidono di unirsi agli stupri e ai massacri.      

Bus, aerei e taxi che lasciano il paese per andare verso Siria e Giordania hanno il tutto esaurito fino alla fine dell’estate. La gente raccoglie le proprie cose e se ne va in massa e molti di loro hanno in programma di restare fuori dal paese. La vita qui è diventata insopportabile perché non è più “vita” come quella di chi vive all’estero. E’ solo una questione di sopravvivenza, di cercare di arrivare da un giorno al successivo in un unico pezzo, tentando di convivere con la perdita di parenti e amici. Amici come T.

E’ difficile credere che T. se ne sia andato davvero… Oggi stavo controllando la mail e ho visto tre suoi messaggi non aperti nella posta in arrivo. Per un folle istante ho pensato, col cuore in gola, che fosse ancora vivo. T. era vivo e tutto era stato solo un terribile errore! Ho permesso a me stessa di cavalcare l’onda di una vertiginosa incredulità per alcuni preziosi secondi prima di schiantarmi, quando i miei occhi si sono posati sulle date delle mail. Le aveva inviate la sera prima di essere ucciso. Una mail era una raccolta di barzellette, l’altra conteneva un assortimento di foto di gatti, la terza era un poema in arabo sull’Iraq occupato dagli americani. Aveva sottolineato alcuni versi che descrivevano la bellezza di Baghdad nonostante la guerra… Ma anche se ero abituata a considerare Baghdad come una delle più belle città del mondo, in questo momento trovo molto difficile vedere qualsivoglia bellezza in una città macchiata del sangue di T. e di tanti altri innocenti… 


(nelle foto: effetti dei bombardamenti americani al fosforo bianco su Fallujah)

Chissà se qualcuno si ricorda ancora dei tanti allarmi lanciati dall’ex Ministro dell’Interno Pisanu riguardo il fantomatico gruppo degli “anarco-insurrezionalisti”, soggetto politico a metà tra terrorismo politico e orco delle favole che ha turbato (o a cui si è tentato di far turbare) i sonni degli italiani nella passata legislatura. E chi si ricorda più dell’allarme di Berlusconi su un possibile attacco terrorista contro la basilica di San Pietro? E i continui allarmi sulle elezioni politiche che - si giurava - sarebbero state senz’altro l’occasione per un attentato di Al Qaeda? Il gioco dell’allarmismo bufalaro è stato così utile e prezioso per il passato governo che lo stesso Pisanu lo ha portato avanti fino all’ultimo istante, congedandosi dal proprio incarico con l’eclatante rivelazione di aver sventato almeno due attentati terroristici durante il suo mandato. Quali? Quando? Dove? Come? Non si sa.    

Il libro Il mercato della paura, scritto dai due giornalisti di Repubblica Carlo Bonini e Giuseppe D’Avanzo, fa luce sulla metamorfosi subìta negli ultimi cinque anni dagli apparati dell’Intelligence italiana. Una metamorfosi che, portando alle sue logiche conseguenze il clima di allarme perenne presente nelle società occidentali dopo l’11 settembre 2001, ha consentito ad ampi settori dei servizi segreti di sfruttare la paura del terrorismo – pompata fino all’esasperazione dai media – per acquisire una centralità nel sistema sociale e un potere mai sognati nei decenni trascorsi. L’ascesa dell’influsso dei servizi d’Intelligence italiani sulla vita nazionale avviene a partire dall’inverno 2003, cioè dall’aggressione americana all’Iraq. L’inchiesta di Bonini e D’Avanzo evidenzia quanto grande sia stato il ruolo dei nostri servizi nel preparare i pretesti che hanno consentito all’amministrazione americana di giustificare l’invasione. Con un’indagine minuziosa viene ricostruita la rocambolesca vicenda del cosiddetto dossier della “torta gialla”, cioè del falso dossier italiano che attestava l’acquisto di uranio nigerino da parte dell’Iraq di Saddam Hussein, acquisto che fu sbandierato dagli USA come conferma di un riarmo nucleare in atto e dunque come pretesto per la guerra. 
Il famoso dossier, palesemente e grossolanamente fasullo, era stato fabbricato ad arte nel 2000 (inizialmente per essere rivenduto ai francesi) da tre individui perseguitati dallo spettro della bancarotta: l’ex carabiniere Rocco Martino, il primo consigliere dell’ambasciata del Niger a Roma, Zakaria Yaou Maiga e un’anonima funzionaria della stessa ambasciata che nel libro viene chiamata “Laura”. Fu tirato fuori nel 2003 da chissà quale cestino della carta straccia, per essere consegnato all’amministrazione americana, non prima di essere stato insignito di una credibilità posticcia dalla pubblicazione in pompa magna sulle pagine di Panorama, come se si trattasse di uno scoop. Il libro di Bonini e D’Avanzo svela nomi, cognomi, date e incredibili retroscena. Spiega che uomini dei servizi segreti italiani erano stati inviati in avanscoperta, tra il dicembre 2002 e il marzo 2003, in territorio irakeno per valutare le capacità di reazione dell’esercito di Saddam di fronte ad un’eventuale aggressione. Ciò che si erano trovati di fronte era – come molti avevano ragionevolmente immaginato - un esercito che non solo non disponeva di armi di distruzione di massa, ma neppure di armi convenzionali, con carri armati arrugginiti risalenti alla guerra con l’Iran di venti anni prima. Un esercito disperato, che non aveva nessuna intenzione di opporre resistenza né possedeva i mezzi per farlo. “ Il governo italiano” - scrivono Bonini e D’Avanzo - “(come l’Iraqi National Congress e quindi il Pentagono) sanno con certezza per lo meno dal gennaio 2003 (e con molte probabilità, dal dicembre 2002) che negli arsenali di Saddam Husayn non ci sono armi di distruzione di massa. Non c’è l’ordigno nucleare. Non ci sono i missili a lunga gittata. Non c’è la possibilità di armare testate missilistiche con veleni biologici e chimici. C’è soltanto un esercito che non vuole combattere e uno Stato maggiore che attende di arrendersi al miglior prezzo possibile”.

Sull’Iraq di Saddam fu montata – come il libro rivela – una messinscena mediatica che doveva servire a vendere all’opinione pubblica l’ennesima minaccia posticcia alla pace mondiale. Una messinscena in cui i servizi segreti italiani e il governo di Silvio Berlusconi ebbero un ruolo determinante. E lo scopo non era soltanto quello di agitare minacce alla pace per giustificare una guerra. Lo scopo era quello di trasformare il terrorismo, attraverso un clima di paranoica mobilitazione mediatica, da obiettivo strategico a spettacolo massificato, che garantisse la persuasione attraverso la paura. Di questa paura e della persuasione che essa genera i servizi segreti italiani sono stati, a partire dalla guerra in Iraq, rivenditori esclusivi. La paura che essi hanno fabbricato e venduto in quantità industriale è stata per il governo di centrodestra uno strumento prezioso che valeva la pena di acquistare a qualunque prezzo. “La paura” – scrivono ancora gli autori – “è il miglior propellente per concentrare poteri nelle mani dell’Esecutivo, marginalizzare il dissenso, violare le elementari protezioni costituzionali dei diritti e della sovranità”. Le “minacce” inventate dall’Intelligence italiana tra il 2003 e il 2006 sono state tanto numerose quanto vaghe e improbabili. Bonini e D’Avanzo ci mostrano come un marsupio rinvenuto nella macchina di un poveraccio diventasse disinvoltamente, nei comunicati alle prefetture, una “cintura kamikaze” o come una comune piantina dei McDonald’s romani si trasformasse in un piano d’attacco terroristico su larga scala, accreditato da una perversa complicità tra servizi segreti, governo, mezzi d’informazione e magistrati.
Il falso dossier sull’uranio fu – secondo l’inchiesta dei due giornalisti - la linea del Rubicone di una metamorfosi dell’Intelligence italiana, che verrà, da quel momento in poi, “ingaggiata” dal governo per condizionare l’opinione pubblica e le vicende nazionali. Un’Intelligence il cui scopo non è più quello di muoversi per “accecare «il nemico», ma contro «l’amico» che si dovrebbe proteggere, avvelenandolo con un’informazione «deformata e deformante» in grado di cogliere due obiettivi prioritari della disinformatia: la creazione di un senso comune e il favore a un paradigma politico”.
Il libro di Bonini e D’Avanzo spiega come funzioni il mercato della paura, svela i meccanismi della sua produzione, della vendita al pubblico, all’ingrosso e al dettaglio, dei profitti che produce per i suoi spacciatori e dei danni devastanti che infligge ai consumatori e al loro habitat sociale. Un vademecum essenziale per chi voglia imparare a non acquistare mai questo tipo di merce e voglia conoscere i percorsi per dribblarne i piazzisti.  

(Gianluca Freda)

Un tragico lutto si è abbattuto sulla NAZZIONALA © alla vigilia della semifinale con la Germania.

E’ MORTO TOTTI

Duisburg – Francesco Totti, il noto e amato centravanti della NAZZIONALA ©, è deceduto questa mattina, in circostanze ancora non chiarite, mentre prendeva parte ad un torneo di sputi organizzato presso il locale poligono di tiro. Secondo le testimonianze, Totti aveva appena concluso una splendida performance, centrando e polverizzando dodici piattelli in vetroresina con altrettanti poderosi getti di saliva, quando è stato improvvisamente colto da un malore, accasciandosi al suolo. Secondo alcuni dei presenti, il malore potrebbe essere stato causato dal cocktail di paprika piccante, cipolle rosse e senape forte di Digione ingerito dal centravanti allo scopo di dare consistenza ai balisti salivari in vista del torneo. Secondo altri, Totti potrebbe essere stato ucciso da un proiettile vagante o da un ritorno di fiamma.
Vani i tentativi di rianimarlo, anche perché nessuno si è sognato di avvicinarglisi, figuriamoci, con quel po’ po’ di fiato.
La passione di Totti per il calcio iniziò a soli due anni, quando, ancora bambino, fu colpito da una rara forma di rinosputazzite infettiva acuta, una terribile malattia a seguito della quale o si muore o si resta scemi per tutta la vita.
Non morì.
Durante la degenza, suo padre gli regalò il libro “I più grandi eroi del pallone di tutti i tempi” che il giovane Totti era solito prendere a calci per tutta la casa, dribblando l’asse da stiro, tentando di passarlo al gatto, scagliandolo nella vetrina del salotto con una mirabile finta di sinistro e infine rotolandosi sul pavimento nell’attesa che parenti e amici accorressero ad abbracciarlo e portarlo in trionfo.
Ciò accadeva di rado.
Da allora Totti non ha fatto altro che allenarsi, in ogni momento della sua vita, a calciare e tirare in porta ogni oggetto che gli capitava a tiro, compresa sua moglie Ilary Blasi, scherzosamente soprannominata “Cucchiajo”.
I suoi compagni della Roma ricordano ancora con meraviglia le sue incredibili azioni-gol, che seguivano uno schema tipico: Totti restava immobile a centrocampo per tre quarti d’ora e poi, repentinamente, scagliava nella porta avversaria, con una poderosa cannonata di sinistro, uno dei membri della terna arbitrale. 
La sua fine improvvisa lascia aperto, tra le altre cose, lo spinoso problema della sua sostituzione nella partita di domani. Sostituzione che potrebbe essere difficilmente realizzabile in un tempo così breve, anche se Lippi afferma di avere già pronta una rosa di possibili candidati.
 

Tra una schiera di giornalisti che si comportavano da leccapiedi, Piero Ricca ha provato a fare il giornalista, facendo al sen. Giulio Andreotti quelle domande che nel nostro paese nessun giornalista osa più fare e chiedendogli conto della sua collusione con la mafia, certificata da una sentenza della Cassazione.  I risultati sono stati quelli che potete leggere qui sotto (l'articolo è tratto dal blog di Beppe Grillo). Per fortuna  Ricca è riuscito - miracolosamente - a non farsi sequestrare la sua videointervista a Nosferatu e a metterla online. Potete vederla qui.


"Nel primo pomeriggio di ieri [il 20 giugno, NdR], nell’aula magna dell’Università Bicocca, a Milano, ho rivolto qualche domanda al senatore a vita Giulio Andreotti, sul tema di quella sua strana assoluzione per prescrizione del reato di associazione a delinquere, ritenuto dai giudici “concretamente ravvisabile” almeno fino al 1980. Per aver osato tanto, sono stato identificato e minacciato da agenti di polizia, e trattenuto in commissariato per quasi due ore. E m’è andata ancora bene.
Nell’aula magna della Bicocca alcuni cronisti stavano intervistando il nostro dipendente a vita su altri temi: il calcio, Moggi, la Nazionale, “la caduta della moralità pubblica come si evince dalle recenti intercettazioni”, il rapporto fra aspiranti attrici e uomini di potere e via leccando. Andreotti era comodamente seduto, rilassato. Ogni tanto faceva una battuta e i cronisti ridevano di gusto. I docenti della Bicocca, intorno, componevano una festosa corona.
A un certo punto mi sono inserito, ho consegnato ad Andreotti un foglio con l’estratto della sentenza della corte d’appello di Palermo, poi confermata dalla Cassazione e con il tono più pacato possibile gli ho chiesto di commentarlo. Ne è nato un dialogo, che ho videoripreso a meno di un metro di distanza, di tre o quattro minuti. L’ho interpellato sulle responsabilità a lui addebitate dalla giustizia italiana, gli ho chiesto se ritenesse una cosa normale la presenza in Parlamento in qualità di senatore a vita di un personaggio così descritto da una sentenza definitiva, gli ho fatto presente che nei giudizi di molte testate internazionali il “caso Andreotti” era considerato uno scandalo, e così via intervistando. Lui ha risposto invitandomi a leggere per intero la sentenza, visto che “dagli estratti si capisce poco”, ha affermato che la prescrizione nasce solo dal dubbio della corte su un singolo incontro (per lui mai avvenuto) con il mafioso Bontade (”un certo Bontade”), ha aggiunto che all’estero incontra solo rispetto e solidarietà. E così via, minimizzando e svicolando, con quei tipici occhi a fessura.
Già mentre gli rivolgevo le domande alcuni agenti in borghese della sua guardia personale mi premevano e tiravano da dietro. Al che mi sono ribellato subito ad alta voce. Ho chiesto ad Andreotti se fosse ancora possibile in questo Paese fare domande ai politici e lui mi ha risposto che nessuno me lo stava impedendo, che fare domande era un diritto “e anche dare le risposte”, poi ha aggiunto: “Ma se lei è qui per fare un numero, allora…”. Le sue guardie intanto mi piantonavano e tenevano da dietro. Ma il principale non s’è accorto di nulla.
A intervista finita i gendarmi, agenti della polizia di Stato, hanno cercato di portarmi via tirandomi con forza. Ho protestato a voce alta in mezzo alla sala, mentre iniziava la conferenza. I gendarmi sono spariti. Nessuno dei presenti ha fiatato.
Sono rimasto altri venti minuti in aula magna, seduto tranquillamente, continuando a videoriprendere. Poi sono uscito per andarmene via, da solo, e sono stato trattato come un delinquente.
Una guardia privata della Bicocca ha cominciato a inveire in modo minaccioso, urlandomi addosso come un pazzo e cacciandomi a forza da una porta laterale, le guardie personali di Andreotti mi hanno trattenuto, strattonandomi e minacciandomi di sequestrami la videocamera e ordinandomi di mostrare i documenti. Il tono era concitato, nevrotico, da pessimo telefilm americano. Era evidente il tentativo di intimidire. Mentre il guardiano privato continuava a inveire e a minacciarmi, mi sono divincolato e me ne sono andato via. I poliziotti e la guardia privata mi hanno inseguito, mi hanno immobilizzato in un luogo dove non passava nessuno e a nulla sono valse le mie buone ragioni, del tipo: “Io non ho fatto nulla di male, ho semplicemente rivolto delle domande a un politico, riprendere eventi e personaggi pubblici è consentito, se commettete abusi vi denuncerò”.
Gli agenti continuavano a ripetermi: “Tu non puoi comportarti così con il senatore, le tue domande non c’entravano nulla, tu non puoi riprendere senza permesso e hai ripreso anche noi, e poi ti conosciamo già, eri tu a Roma davanti al Senato, tu ora ci dai tutto il materiale e poi ti portiamo in commissariato”. Mentre dicevano questo, uno mi teneva fermo contro un muro e l’altro mi tratteneva lo zaino con la videocamera e un registratore audio.
Ho obiettato: “Lasciamo decidere a un giudice chi ha ragione, voi state commettendo un abuso e comunque esigo di conoscere i vostri nomi”.
Un agente ha risposto: “La legge sono io ora, il giudice sono io”. Poi, rivolto al collega ha aggiunto: “Ora gli prendiamo le impronte digitali, così l’amico inizia ad abbassare la cresta”. I danni dei telefilm americani sono incalcolabili.
Poi sono stato portato in auto da altri agenti di polizia al commissariato di Greco, dove sono stato trattenuto per oltre un’ora e mezza. Lo zaino lo hanno preso in consegna loro. Per puro caso, gravissimo reato, non avevo con me la carta d’identità (mentre ho mostrato un tesserino identificativo di tipo elettorale che, sempre per caso, avevo con me) e abbiamo dovuto attendere che fosse trasmesso un fax da Parma con la fotocopia del mio documento. La qual cosa ha evitato la ventilata pratica della fotosegnalazione con impronte digitali in Questura: che certo sarebbe stata un’esperienza divertente per uno dei cittadini più identificati di Milano.
Per tutto il tempo mi è stato impedito di telefonare al mio legale e di effettuare o ricevere qualsiasi altra chiamata, come chiedevo di poter fare. “Il cellulare lo deve tenere spento”.
Ho notato che gli agenti di Greco si consultavano con altre persone al telefono, compresi gli agenti di guardia ad Andreotti, per decidere se sequestrami il materiale o meno. A margine delle complesse trattative ho fatto presente di essere ben noto negli ambienti della Questura e altrove per le mie attività di cittadino impegnato in politica, citando nomi e fatti, compresi esposti e interrogazioni parlamentari contro la polizia di Milano.
Alla fine sono stato rilasciato, con videocamera e tutto il resto. Gli agenti hanno redatto un verbale “per uso interno”, che non mi hanno fatto leggere.
Ecco tutto. Sono stato trattato in questo modo perché, nel silenzio della gran parte degli operatori dell’informazione, ho rivolto due o tre domande a un senatore a vita giudicato dalla giustizia del mio Paese un colluso con la mafia, salvatosi da una condanna per intervenuta prescrizione del reato. Io, che non ho mai preso una multa in vita mia.
Coerentemente, al tg3 regionale della sera, le mie domande - di pura supplenza giornalistica - sono state definite come l’intervento di un “contestatore”. E il Corriere della Sera odierno, in un riquadrino, riporta la notizia del mio trasferimento coatto in commissariato, “a seguito di una discussione con Andreotti”. Nell’occhiello la “discussione” diventa 'lite' ".

Riporto qui alcuni brani del romanzo Il broglio, edito da Aliberti e già segnalato su questo blog. Il romanzo è firmato, come sapete, da un fantomatico “Agente Italiano”, pseudonimo collettivo dietro al quale si cela un gruppo di anonimi giornalisti che hanno indagato sull’incredibile andamento delle elezioni del 10 aprile e hanno deciso di pubblicare in forma di “pseudo-romanzo” le loro scoperte e le loro ipotesi. Come nel “romanzo” viene più volte ribadito, per il momento esistono solo supposizioni e prove indiziarie (pur numerose) a far sospettare di brogli perpetrati da Forza Italia a danno del centrosinistra e della volontà popolare. E’ per questo che i giornalisti che hanno scritto il libro hanno preferito non esporsi, fino a quando, almeno, non avranno elementi probanti più solidi a sostegno della loro tesi. Tuttavia, già gli elementi che il libro presenta sono sconcertanti e meritevoli di inchieste ben più approfondite, e non certo solo giornalistiche.

Tra coloro che hanno letto e apprezzato il libro c’è Luigi Crespi, ex direttore di Datamedia, consulente per la comunicazione nella campagna pubblicitaria di Berlusconi per le elezioni 2001, inventore del “contratto con gli italiani” e dello slogan “Meno tasse per tutti”. Crespi ha trovato il libro convincente e rivelatore e ne spiega il perché in una lunga intervista a Radio Radicale che potete ascoltare in audio cliccando qui sotto.



Alcuni brani del libro:
 
In questo brano il giornalista Gigi Corso  - pseudonimo dietro il quale si nasconde uno dei giornalisti che hanno scritto il libro – parla con il sondaggista Bergamelli (Nando Pagnoncelli) in una trattoria romana. Il partito “Movimento e libertà” è naturalmente Forza Italia. “Il Tycoon” è Silvio Berlusconi.  

“Le schede bianche. Il dato anomalo è quello delle schede bianche. Più ancora del numero di elettori che è andato alle urne e che non è tanto superiore rispetto all’ultima volta. Diciamo che da noi in media le schede bianche si attestano quasi sempre sui tre milioni, che sono un livello che possiamo considerare normale. Fisiologico. L’otto per cento, suppergiù. Con una struttura che si conferma e si rafforza da una quindicina d’anni. In queste elezioni sono assolutamente crollate. E sai quante sono diventate? All’incirca un milione. Il che vuol dire che ne mancano due. E hai idea di che cosa significa questo? Sempre nel campo delle ipotesi. Hai idea?”
“No”, non ce l’aveva.
“Due milioni sono il cinque per cento. Il cinque per cento che ha fatto saltare le elezioni, il cinque per cento del nostro errore, e il cinque per cento in più a Movimento e libertà, che è poi in fondo l’unico dato che io ho sbagliato davvero”.
“Ho capito”, disse Gigi. “Hanno taroccato le schede bianche, trasformandole in voti. Ma come avrebbero fatto?”
“Io non sto dicendo questo”, fece Bergamelli. “Intanto però ti posso dire che noi negli exit poll le schede bianche le avevamo. Intorno al 7 per cento. Dato ragionevole”. […]
“Vuoi un altro caso?” diceva Bergamelli. Quel capoluogo dell’isola, dove poco fa era stato eletto sindaco il medico del Tycoon, come si chiamava. Be’, non importava. Era solo per fare un esempio. Lì la percentuale delle schede bianche era sempre stata fra le più alte del Paese. Dieci per cento. A queste elezioni era precipitata: 2,5, più o meno. E un trionfo per Movimento e libertà. Però, lui gli stava dando dei dati che elencati così non volevano dire niente. Davano adito a un sospetto, solo quello. […]
Bergamelli che si stropicciava le labbra.
“L’unica ipotesi è che l’abbiano fatto di notte, nei seggi”, disse. Gigi stava con il bicchiere in mano, ad ascoltarlo. “Nella notte tra domenica e lunedì. Non vedo altro, lo ripeto. E le schede bianche rimaste sarebbero quelle del secondo giorno. Ma ci stiamo arrampicando sugli specchi, te ne rendi conto? Come avrebbero potuto? E chi l’avrebbe fatto? E anche se avessimo intuito qualcosa, ormai sarebbe impossibile da provare”.

Ora a parlare sono “Il Sindaco” e Freddy, altri pseudonimi di altri giornalisti. Vengono descritte alcune caratteristiche poco note della legge elettorale voluta dal centrodestra, la famosa “legge porcata”, secondo la definizione di uno dei suoi stessi autori, Roberto Calderoli. Legenda: il giornale “Diorama” è l’Osservatore Romano. Il “Partito democratico” sono, ovviamente, i DS. “Il Baffo” è Massimo D’Alema.

Prima, la vecchia legge prevedeva sei membri di commissione, che dovevano sovrintendere al voto e allo spoglio elettorale, che venivano nominati dal Consiglio comunale in rappresentanza di maggioranza e minoranza. Dopo il 1992, gli scrutatori erano scelti sulla base di un sorteggio. In una città di un milione di abitanti, per esempio, dovevano essercene all’incirca tremilaseicento. Adesso, con la nuova legge, i sei erano ridotti a quattro. E questi quattro potevano scegliere tutti gli scrutatori fra quelli iscritti all’albo di ciascun comune. Lo sapeva?
“Sì. Continua”.
Qui cominciavano gli inghippi. Questa volta l’obbligo di rappresentanza della minoranza non era più previsto dalla legge.
Scherzava?
Neanche per sogno. I quattro venivano eletti dalla maggioranza del consiglio comunale. E se la maggioranza voleva imporre i suoi, lo faceva e basta. Era nel suo diritto. “Facciamo due esempi”, disse il Sindaco, scarabocchiando su un foglio. “In una città del Nord, di ottocentomila abitanti, governata dal centrosinistra, hanno scelto tre membri di commissione in loro rappresentanza, e uno per l’opposizione. In una del Sud, nell’isola, con il sindaco di centrodestra, hanno fatto cappotto. Quattro tutti loro. E nessuno può dirgli niente. Il fatto grave è che questo è successo, e nessuno s’è preso la briga di controllarlo e di andarlo a raccontare”.
“Cristo”.
“Andiamo avanti”. Prima, come gli aveva detto, gli scrutatori erano sorteggiati. Adesso non più. Li sceglievano direttamente i membri della commissione. E lui capiva bene che se questi membri erano solo di una parte politica potevano fare il bello e il cattivo tempo come gli pareva. L’unico obbligo a cui dovevano attenersi era che dovevano scegliere gli scrutatori fra quelli iscritti all’albo di ciascun comune.
E in questi elenchi c’erano ovviamente elettori di Destra e di Sinistra.
Ovviamente. Solo che qui era avvenuto il primo giallo. In molti comuni il centrosinistra non li aveva iscritti.
“Pazzesco”. Freddy chiuse le pagine di “Diorama” davanti a sé. Tirò fuori un taccuino, cominciò a prendere appunti.
“Certo, incredibile”. Doveva essere successo questo. C’era un termine per le iscrizioni. “Facciamo finta che fosse a novembre, adesso non ricordo bene”, disse il Sindaco. “Ebbene. Si scopre che a fine ottobre quelli del Partito democratico si sono dimenticati di iscrivere i loro. Quando lo vengono a sapere cadono dal pero. I loro deputati dicono che ‘non c’era stato un intervento in aula su questi temi’”.
Era tutto così assurdo. Freddy con le mani nei capelli. […]
“Già, perché le cose strane non finiscono qui”. Il Sindaco si mise a ridere. “Altra nota a latere. I rappresentanti di lista possono andare nel seggio. Ma questa volta, con la nuova legge, non fanno lo spoglio. Se c’è la truffa, quindi, non se ne accorgono. Uno mi dovrebbe spiegare perché un capo del Governo terrorizzato dai brogli, prepara e fa votare una legge elettorale come questa”.
Non male.
Poi c’erano le quattro regioni informatiche. Le regioni laboratorio, in cui il Governo aveva deciso di provare il nuovo voto elettronico. Una di queste era proprio quella del Baffo, cioè quella in un certo senso più sospetta, dov’era avvenuto il ribaltone rispetto ai sondaggi, con la Destra che aveva sorpassato in corsa la Sinistra. In questo caso, a voler essere maliziosi, il broglio era ancora più facile. Perché non c’erano più le schede per controllare. Bastava cambiare il voto sul computer. Era chiaro?
No. Questa gli sembrava un’assurdità.
Il Sindaco che allungava i piedi sul tavolo. “Facciamo sempre il solito esempio. Continuiamo a pensare male. In un comune, gli scrutatori sono stati scelti tutti di uno stesso partito. Uno trucca il risultato sul computer, e chi contesta? Dopo, non si può più neanche controllare. Secondo me, qui è più facile ancora. Posso persino ipotizzare che si riesca addirittura a trasmettere un risultato completamente inventato”.   
    

Infine in questo brano Gigi inizia a raffrontare le quantità di schede bianche presenti nelle regioni governate dal centrodestra con quelle presenti nelle regioni governate dal centrosinistra. QUESTI DATI SONO REALI, anche se i nomi delle località a cui si riferiscono sono camuffati (ma riconoscibili) per evitare contenziosi con le amministrazioni locali.

Aveva cominciato a fare i raffronti su una regione, quella del Baffo, che era tra le più indicative per due motivi. Primo, perché era una di quelle considerate in bilico e assegnata dalla maggior parte dei sondaggisti. E secondo, perché era una delle cosiddette regioni laboratorio, dov’era stato provato il voto elettronico, e dove, come gli aveva suggerito Bergamelli, si sarebbero potuti trovare dei numeri significativi.
Cominciò a raffrontare i totali delle schede bianche:
Elezioni 2001: Camera dei deputati: 165.829.
Elezioni 2006: Camera dei deputati: 73.234.
Chiamiamolo un tracollo. Era aumentata la percentuale degli elettori e invece le schede bianche erano precipitate.
Andò a cercare i dati singolarmente per vedere se riusciva a intuire una spiegazione. Il raffronto lo fece sulle regionali dell’anno precedente, perché Michele, un suo amico che lavorava in una televisione privata, era riuscito a trovargli tutti quegli elenchi. Cominciò dal capoluogo di Regione. 2005: 1373 schede bianche. 2006: 1292. Più o meno erano uguali. Lì vicino, essendo tutti incolonnati in ordine alfabetico, c’era il comune di Bassamura, che doveva essere una piazza politica piuttosto importante, a giudicare dalle cifre. Guardò. 2005: 1950. E poi 2006: 541. Cazzo, sparite. La bellezza di circa 1500 schede bianche volatilizzate.
Sfogliò le pagine. Cercava un luogo che conosceva bene, ancora più a Sud, un altro capoluogo, la città del barocco. 2005: erano 1419. E nel 2006 erano diventate 584. Anche qui un bello schianto. Poi gli balzò agli occhi San Nicola del G. Controllò bene per vedere se si sbagliava.

Schede bianche: zero.

[Gigi telefona a Michele, chiedendo informazioni]

“Sono distanti fra loro le due città?”, chiese Gigi.
“No. Abbastanza vicine. Una cinquantina di chilometri”.
“Nel capoluogo che giunta c’era?”
“Di sinistra”.
“E a Bassamura?”
Non lo sapeva. Ma se gli lasciava qualche minuto s’informava, per non dirgli delle sciocchezze.
Riprese a scorrere i numeri. A un certo punto saltò quasi sulla sedia. Capoluogo del Sud, grande porto industriale, Atlanta. Le schede bianche nel 2005 erano state 8807. Questa volta erano diventate 1163. Un crollo superiore all’ottanta per cento. Mentre in un altro comune, San Marco di Monopoli, erano passate da 464 a 406. Quindi erano rimaste più o meno costanti. Era questo che gli riusciva difficile da capire. Perché questa variazione del voto non era avvenuta in maniera diffusa su tutto il territorio?
Squillò il telefono.
“Pronto?”
“Hai fatto bene a controllare”.
La voce di Michele.
“Perchè?”
“Io ero convinto che Bassamura fosse governata dalla Sinistra. E invece è passata a una giunta di centrodestra”.
“E Atlanta?”
“Questo te lo so dire subito. E’ una roccaforte della Destra. Qui anche quando cambia il vento, loro votano compatti sempre dalla stessa parte”.
“San Marco di Monopoli?”
“Centrosinistra”.
[…]
“San Nicola del G.?”
“Aspetta”. Silenzio. Poi: “Centrodestra”.
“Baronia?”
Altra pausa. “Centrosinistra”.
“Sant’Antonio dei Longobardi?”
“Centrodestra”.
“Lo capisci? E’ una costante. Dove c’è l’amministrazione di centrodestra, la scheda bianca tende a diminuire in maniera vistosissima. Se no, cala un po’, ma non troppo. E la città del barocco?”
“Be’, quella è di sicuro con una giunta di centrodestra. Anche lì sono diminuite?”
“Anche qui. Da 1400 circa a 500. Ad Atlanta sono scese da quasi novemila a poco più di mille. A San Nicola dimezzate. Tutte amministrazioni di centrodestra”.